物华天宝 发表于 2018-9-17 11:05:13

话说“歪江湖正道理”(作者 世说新语朱辉)

歪江湖正道理

   市井之中有句俗语“歪江湖正道理”,这句话在两位混过江湖的人士身上体现得十分鲜明。《水浒》里的牛二先生混江湖蛮不讲理,最后被杀了;刘邦无赖出身,却有独到的一套处事策略,最后当上了皇帝。  体现出刘邦“正道理”的事例不少,比如面对割据一方的枭雄田横。  在刘邦一统天下,大局已定的情况下,曾经占据齐地的田横拒不归顺,率五百门客逃往某海岛。刘邦下诏:“田横来,大者王,小者乃侯耳;不来,且举兵加诛焉。”在刘邦的强大压力下,为了保全手下五百条性命,田横不得不去见刘邦。到了离京城三十里处,田横自刎。他的两个随行部下拿着他的头颅去见刘邦,刘邦深受震撼,以王礼厚葬田横。接着准备任命田横那两个部下为都尉,但他俩在埋葬田横时,自杀在了田横墓中。惋惜之余,刘邦派人去招降孤岛上的五百壮士,准备予以重用。可是五百壮士听到田横死讯,全部蹈海而死。    对于田横及其部下之死,刘邦体现出极大的痛惜,给了他们很高的哀荣。后世许多文人雅士也屡屡歌颂田横主仆的高节,徐悲鸿先生曾历时两年,于日寇入侵之时创作出巨幅油画《田横五百士》,希望以此提振民族精神。  对于刘邦不计较田横主仆抗旨之罪,历史学家们大多认为是刘邦为了加强统治的需要,收买人心,这似乎也说得通。毕竟田横他们只是不合作,并非鱼死网破般拼死抵抗。不过刘邦能宽容贯高,这就并非政治手段解释得通了。  贯高是赵王张敖的国相,由于看不惯刘邦辱骂张敖,贯高秘密策划行刺刘邦,未遂后被告发入狱。虽经严刑拷打,贯高始终坚称张敖不知情。弄清真相之后,刘邦被贯高的忠义感动,准备给予高官厚禄。但贯高得知张敖已经没事,便毅然自尽了。  对于贯高,后世文人评价大多是负面的。荀悦说:“贯高首为乱谋,杀主之贼;虽能证明其王,小亮不塞大逆,私行不赎公罪。《春秋》之义大居正,罪无赦可也”。司马光相对公允一些,他认为:“高祖骄以失臣,贯高狠以亡君。使贯高谋逆者,高祖之过也;使张敖亡国者,贯高之罪也”。  不过,相比于文人,刘邦当时完全没有计较贯高的谋逆大罪,却对其忠义赞赏不已。后世文人将这种“大度”视为政治策略,是刘邦为子孙培养忠诚度高的臣民。然而贯高忠诚的并非皇帝,而是自家主子,这种忠诚岂不更有利于那些怀有异心的枭雄?其实,刘邦出身无赖,即便当了皇帝也不可能洗去身上的江湖“基因”。刘邦对于义气的看重,或许正是这种“基因”的体现。  与敬重义士形成鲜明对照,刘邦骨子里轻视文人,有个著名的故事:郦生去见刘邦,刘邦自顾自让两个女人帮他洗脚。一位亲兵告诉郦生:“沛公不好儒,诸客冠儒冠来者,沛公辄解其冠,溲溺其中。与人言,常大骂。”这同样反映出刘邦身上的江湖基因。  利用张良、萧何等文人的计谋建国、治国,不过在“精神文明”建设方面,刘邦却有自己的一套。他对于义士的态度,潜移默化培养着大汉王朝的一种精气神。到了徐悲鸿创作《田横五百士》的时代,这种精气神已经大打折扣。民国出现了不少孙殿英、石友三这样反复无常,四处投机的“倒戈将军”。  时至今日,许多学者研究东亚文化,往往都有类似感悟:“日韩似乎更多地继承了中国古代文化思想,中国人反而丢了老祖宗不少精神文化遗产。”  庙堂之上,江湖之远,有一个道理其实是共通的:一个国家、一个社会需要有一点精气神。


页: [1]
查看完整版本: 话说“歪江湖正道理”(作者 世说新语朱辉)