【支持徐晓冬打醒“国学”和体制】 " J- p5 D3 N4 }" e* M
/ r' N0 ~( g, {8 S- a1 ?4 D
首先,我要说清楚,徐晓冬仅仅只是格斗狂人,不是大师,他不具备大师的修为,大师不能速成,但,徐晓冬能打破体制,“打出”大师来。 ——写在前面的话
9 M0 Q0 ^: | N5 E" V
4 ]% {+ i1 y: j3 U 近日,格斗狂人徐晓冬仅仅几秒钟就打败太极大师“雷公太极”,极大地羞辱了中国武林,也让“国学”蒙羞。为什么说“也让‘国学’蒙羞”啊?因为中国武术是国学范畴,一个真正传承中国武术的人,必然传承武艺和哲学思想,具有良好的搏击技能和个人素养。 4 n: ^) [+ _: n! c
+ m# K" ]5 y* B- n7 j+ z- o' r6 G 徐晓冬直言,他是打假,专挑“假大师”挑战和应战,这个“假大师”是真正的假大师,还是徐晓冬通过观察,看出是能打赢的人?这个我不管,我只管:
7 j+ w" n0 X! V) A! f( ]. a; M5 w' F- l7 q; ~" T4 N& R
一、中国武术到底厉不厉害?不厉害的话,为什么中国的疆域这么宽阔?靠人多吗?绝对不是,除了战略,还有中医和武术的功劳,戚继光打倭寇就是最好的例子。厉害的话,为什么现在只是健身了? ! _! p3 E5 I3 R I0 R0 A
' }, T+ v) L1 C1 A, S9 r 二、中国武术和现代格斗比,都厉害。格斗厉害,厉害在在规则范围内制胜;中国厉害,厉害在绝招和“武德”,绝招是致人死残的狠招,因为无数本来就不是强身,而是防身和保命。这样的话,中国武术有点“狠毒”了,为什么说中国武术狠毒呢?因为它是在残酷的生存环境总结出来的,针对人体的弱点而打,实质不是打赢对手,而是打残、打死对手,打死穴,将对方打残、打死;为了不把一个无辜的人打残、打死,就用“武德”约束习武的人,所以,一个有修养的中国武术研习人员,很多人宁愿背负“怕输”的骂名,而不绝出手,敬重和珍惜每一个“爹娘养的儿子”的生命。 ! T) l) V p3 p* `7 r
% G, v, U6 f+ V
这里,我就要举例了。我年轻时也练过武术,读书时,某天中午和一个不会武功的同学吵架,对方突然将我手和身子抱住压倒靠向课桌,一旁的同学看热闹,我尴尬不已,为什么尴尬?当时的情景,头撞头双方破相,踩他脚的话,我又呈半悬空状态,打击他下阴他可能会死(抓的话他不信我敢用力),能打吗?我武艺再差都能反输为胜,但我不能,我只能认输。 : f& j; \: r0 X g. `" ?5 W# [) x
) q# P' ` ?7 y 三、既然中国武术还是厉害,那么,为什么支持徐晓冬打醒“国学”和体制?很简单,当前,国学大多是速成,听几节课就成大师,到处招摇撞骗;开门授徒的武师收钱了吃喝玩乐,自己都不修身养性,更谈不上教弟子。令人气愤的是,全国上下,不管哪行哪业,交钱就办证,一点也不慎重,拿证诈骗,祸国殃民!试问,全国有真正意义的拳师?有几个真正懂中医的?有几个真正意义的大厨?有几个专家“做现在也是做未来”的?都是为“职称”罢了。我敢说,有些武术门派的掌门人的武功,已经因为社会形势而荒废。
5 P' \7 [& C* A: O. l, L) I0 m# H. p( g$ g9 w
这里不仅仅是假证问题,还有给中国思想松绑、还文与文和还哲与哲的问题。
/ a( H. L$ L# K5 I0 f( l& O5 g8 T0 @7 b1 v3 L& i9 l
四、笔者认为,武术门派,没有谁厉害谁不厉害之分,厉害的不是武术,是练习武术和使用武术的人,是武术要适应新形式的问题,徐晓冬闪电打败“雷公太极”,这有深沉的因素,也有可能是,“雷公太极”武艺不精,或者过于沉迷酒肉,或者体能和心理不如人,或者是训练方法不对(中国武术“武和德”要从小练起),或者是“一局定不了输赢”,或者是机缘巧合,总之,不是太极输给格斗,不是中国传统武术输给现代现代。
$ D6 I) }2 n/ d* V, Y* F' _
: R2 J$ Y; X+ ]' }1 a2 x6 M 五、第五很关键,徐晓冬打下去,会打痛老板们,我们需要他打痛老板们。我不是练武的料,但我看得出,商业化的搏击、拳击真的只是表演,再厉害的拳师都不敢违背老板的意志。全国上下谩骂和讨伐一龙,一龙真的不行?还是老板要他输赢都在台上,而不是下来?这或许也会是徐晓冬的悲哀,甚至悲剧。
& ?, J) R# m: v) p, Q& i2 p) G8 _8 C3 \ |# \; U: \
世上没有常胜将军,徐晓冬早晚要败,可能会败在一个一直在强化训练、心理素质好、有“心计”的中国武术武师手上,也可能败在“机缘巧合”,但,虽败犹荣!
1 [4 t$ b M0 q7 @* M# R4 t |